İcra mahkemesince «icranın geri bırakılması talebinin reddine» karar verilmesi halinde, borçlunun İİK 33/III. uyarınca temyiz süresi içinde «alacağın tamamı için teminat göstermesi» ya da «yeterli malının haczedilmiş olması» koşuluyla icra takibini durdurarak kararı temyiz edebileceği–
İcra mahkemesince bozmaya uyulmakla, taraflar için “usuli kazanılmış hak” doğmuş olacağı için bozma icaplarının yerine getirilmesinin zaruri olduğu ve bozma kararının kapsamı dışına çıkılarak muamele yapılamayacağı–
"İhtiyati haczin kalkıp kalkmadığına" ilişkin -İİK. mad. 264 uyarınca- icram ahkemesince verilecek kararın temyiz edilebileceği (İİK. mad. 363/I-11)–
"Haczin -süresinde satış istenmemekle- düşüp düşmediği" hakkındaki icra mahkemesi kararının temyiz edilemeyeceği–
«İcranın geri bırakılması» kararı getirmek üzere süre istemini reddeden memurluk işlemine yönelik şikâyet hakkında verilen kararın temyiz edilemeyeceği–
Nihai nitelikte bulunmayan ara kararlarının temyiz edilemeyeceği–
"Aciz belgesinin şikayet yolu ile iptâline" ilişkin merci kararının temyiz edilemeyeceği–
Menkul malların satışına ilişkin ilanın satıştan ne kadar zaman önce yapılması gerektiğine ilişkin özel bir hükmün yasada bulunmadığı-
İcra mahkemesince bozmaya uyulmakla, tarflar için “usuli kazanılmış hak” doğmuş olacağı–