Taraflar arasındaki alacak davası-
Taraflar arasındaki tazminat davası-
Taraflar arasındaki sicil terkini davası-
İflasın açılmasıyla dava takip yetkisinin (ve taraf sıfatının), artık müflise değil, iflas idaresine ait olduğu, müflisin iflas masasına giren mal ve haklara ilişkin davalarda taraf sıfatı olmadığından, müflis iflastan sonra masaya giren mal ve haklara ilişkin davaları da açamayacağı, ancak, iflas masasına giren mal ve haklarla ilgili olarak, (iflastan sonra) müflise karşı veya müflis tarafından takip veya dava açıldıktan sonra İİK. mad. 182'ye göre iflas kaldırılırsa ve bu karar kesinleşirse bununla müflisin taraf sıfatı (icra takibini ve davayı takip yetkisi) geri geleceğinden, icra takibine ve davaya artık müflise karşı veya müflis tarafından devam edileceği, iflasın kaldırılması kararının geriye etkili sonuç doğuran inşai bir karar niteliğinde olduğu, iflasın kaldırılması kararının kesinleşmesi halinde iflasın açılması ile meydana gelen bütün hüküm ve sonuçların İİK. mad. 184. vd. maddeleri uyarınca ortadan kalkacağı; borçlunun müflis sıfatının kalkacağı; borçlunun sanki hiç iflas etmemiş gibi malları üzerinde serbestçe tasarruf etme yetkisini (tekrar) kazanacağı ve masaya girmiş olan mallar borçluya geri verileceği; iflas idaresinin görevinin son bulacağı-
Taraflar arasındaki tazminat davası-
Taraflar arasındaki maddi tazminat davası-
Taraflar arasındaki alacak davası-
Davanın, genel kurul kararının iptali istemine ilişkin olduğu, Mahkemece, HMK'nın 120. maddesi uyarınca dava dilekçesinin davalıya tebliği ile cevap verme süresinin beklenmesi gerektiği hususu gözardı edildiği gibi, öncelikle mahkemenin görevi konusunda bir karar verilmesi gerekirken, görev ve yetki hususunu aynı anda çözecek şekilde hüküm tesisinin doğru olmadığı-
Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası-
Taraflar arasındaki tazminat davası-