Taraflar arasındaki alacak davası-
Dava çıkma alacağı olarak nitelendirilerek reddedilmişse de, mahkemece, davacıların isteminin daire karşılığı tazminat olarak kabul edilerek, taraf delillerinin bu çerçevede değerlendirilerek davalı kooperatifin elinde davacılara verilecek daire bulunup bulunmadığı belirlenerek oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerektiği- Genel olarak yönetim kurulu üyelerinin şirket (kooperatif) adına yapmış oldukları sözleşme ve işlemlerden ötürü şahsen sorumlu olmadıkları TTK. 336'da açıklanan durumların, bu genel ilkenin istisnaları olarak gösterilmiş olduğu-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Taraflar arasındaki tazminat davası-
Taraflar arasındaki kooperatif davası-
Taraflar arasındaki tazminat davası-
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davası-
Taraflar arasındaki alacak davası-
Dava konusu bonoların ihdas nedeni hanesinde “nakden” ibaresinin bulunduğu, davalının, bononun borç para karşılığında düzenlendiğini savunduğu, davacının ise, karşılıksız olduğunu iddia ettiğini, bonoların kooperatifi temsile yetkili çift imzayı ihtiva ettiğinin ihtilafsız olduğu durumunda, bononun bedelsiz olduğunu iddia eden davacının, bu yöndeki iddiasını HUMK’nun 290.maddesi uyarınca yazılı delille kanıtlamakla yükümlü olduğu, yazılı delil sunulmaması halinde ise, dava dilekçesinde “her türlü delil” denilerek yemin deliline de dayanılmış olduğundan, davacının davalıya yemin teklif etme hakkı hatırlatılarak, sonucuna göre bir karar verilmesinin gerekeceği-