2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12. maddesine dayanan baraj için yapılan kamulaştırma sonucu çevrenin sosyal, ekonomik ve yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle, taşınmazdan ekonomik ve sosyal yönden yararlanma olanağı kalmadığı iddiasına dayanan taşınmazlar bedelinin tahsili istemi-
Davalı idarenin 03.06.2014 tarihli cevabi yazısı ve ekindeki belgelerden dava konusu taşınmazın kamulaştırılmadığı ve bu kısma fiilen el atılmadığı, kamulaştırma sınırına mücavir olmadığı, sunulan gazete ilanı suretine göre de davalı idarece kamulaştırma sahasına mücavir alanların kamulaştırmaya tabi tutulması hakkında 13.12.2000 tarihinde ilan yapıldığı, taşınmazın kamulaştırılmasına ilişkin davacı tarafından yapılmış bir müracaatın bulunmadığı anlaşıldığından, davanın reddine karar verilmesi gerektiği-
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12. maddesine dayanan baraj için yapılan kamulaştırma sonucu çevrenin sosyal, ekonomik ve yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle, taşınmazdan ekonomik ve sosyal yönden yararlanma olanağı kalmadığı iddiasına dayanan taşınmaz bedelinin tahsili istemi-
Kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun l7 ve 38. maddelerine göre tescili istemi-
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12. maddesine dayanan baraj için yapılan kamulaştırma sonucu çevrenin sosyal, ekonomik ve yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle, taşınmazdan ekonomik ve sosyal yönden yararlanma olanağı kalmadığı iddiasına dayanan taşınmaz bedelinin tahsili istemi-
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi-
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12. maddesine dayanan baraj için yapılan kamulaştırma sonucu çevrenin sosyal, ekonomik ve yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle, taşınmazdan ekonomik ve sosyal yönden yararlanma olanağı kalmadığı iddiasına dayanan taşınmaz bedelinin tahsili istemi-
4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12. maddesine dayanan baraj için yapılan kamulaştırma sonucu çevrenin sosyal, ekonomik ve yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle, taşınmazlardan ekonomik ve sosyal yönden yararlanma olanağı kalmadığı iddiasına dayanan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada, "kapama fıstık bahçesi" niteliğindeki taşınmaza net gelirine göre değer biçilmesi yöntem olarak doğruysa da, dava konusu taşınmazın değerinde %20'sin geçmeyecek oranda azalma olduğu kabul edilerek, buna göre hüküm kurulması gerekirken daha yüksek oranda değer azalışı olduğunun kabulünün hatalı olduğu-
Dava konusu taşınmazın yüzölçümü, geometrik şekli ve imar planındaki konumu dikkate alınarak kısmi kamulaştırma nedeniyle arta kalan bölüm bedelinin tamamına hükmedilmesi ayrıca nihai kararlara karşı temyiz süresinin 15 gün, katılma yoluyla temyiz süresinin ise 10 gün olduğunun nazara alınması gerektiği-
Taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada, davalı idarenin kamulaştırması sonucu oluşan baraj gölünün, başka idareler tarafından içme ve kullanım amaçlı olarak kullanılması bu durumu etkilemeyeceğinden, husumetin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’na yöneltilmesi gerekeceği ve bu bakımdan mahkemece işin esasına girilerek 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 12/6.maddesi kapsamında inceleme araştırma yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-