İcra takibine konu bononun rakamla yazılan bedel kısmında 17.500,00- Euro yazmasına rağmen, yazıyla yazılan bedel kısmında 17.500,00 TL ibaresinin yer aldığı, bu durumda bedeller arasında fark bulunduğu görülmüş olup, tahrifat iddiası da ileri sürülmediğine göre, borçlunun da kabulünde olan yazıyla gösterilen bedele itibar olunması gerekeceği-
Çek bedeli hem yazı ve hemde rakamla gösterilip de iki bedel arasında fark bulunursa yazıyla belirlenen bedele itibar edileceği, çekte rakam ile "25.000" gösterilmiş olup, tahrifat iddiasında da bulunulmadığından yazı ile gösterilen "yirmibeş USD" bedele itibar olunacağı-
Senet doldurulurken, senette matbu olarak yazılı bulunan “T.Lirası” kelimesinin çizilip, senet metnindeki “yazı ile alacak miktarını gösteren kısmın” ‘Amerikan Doları’ olarak doldurulmuş olması halinde, senedin yabancı para alacağı olarak düzenlenmiş olduğu sonucuna varılması gerekeceği; senedin düzenlendiği tarihteki Türk parasının alım gücü gözönüne alındığında, 147.000 TL için bono düzenlenmesinin hayatın olağan akışına aykırı bir davranış sayılacağı-
TTK’nın 588. maddesinde öngörülen «senetteki yazı ile ve rakam ile yazılan bedeller arasında fark olması halinde, yazı ile yazılana itibar edileceği» kuralının bu iki bedelde de tahrifat olmaması halinde geçerli olacağı-
Rakamla yazılan «alacak miktarında» tahrifat (değişiklik) yapılmış olması halinde, yazı ile yazılan vâde tarihine itibar edilemeyeceği—
Senet bedelinin hem yazı ve hem de rakamla gösterilmiş olması ancak iki bedel arasında fark bulunması halinde, yazı ile gösterilen bedele itibar edilebilmesi için, senedin rakam ve yazı ile alacak miktarını belirten kısmında herhangi bir tahrifat yapılmamış olması gerekeceği-