“Dövme” olayının tanıkla isbat edilebileceği ayrıca doktor rapo-runa, resmi makamlara şikayete gerek bulunmadığı–
Davacının başka bir kadınla münasebette bulunduğu ve evvelce açtığı boşanma davasının da reddedildiği davalı tarafından savunulmuş ve dâvacı bunun aksini ileri sürmemiş ve dinlenen şahitlerin beyanları ile davacı kocanın sadakatsiz olduğu ve davalının ileri sürülen hareketlerinin bu yüzden doğduğu anlaşıldığından boşanma davasının reddine karar verilmesi gerekeceği-
“Zina yapıtğı” iddiasıyla karısını dövüp evden kovan ancak bu iddiasını isbat edemeyen kocanın karısına “pek kötü muamele” yapmış sayılacağı–
Vasinin, kısıtlı adına «geçimsizlik nedeni ile» boşanma davası aça-mayacağı–
Dava dilekçesinde hem MK. 162 ve hem de MK. 166’ya dayanılarak boşanmaya karar verilmesinin istenebileceği–
Kocasının iktidarsız olduğunu sağda solda gelişigüzel açığa vuran kadının aleyhine boşanma kararı verilmesi gerekeceği–
Karısına hakaret ederek onurunu inciten koca hakkında, hakaret olayından altı ay sonra da boşanma davası açılabileceği–