"İflâsın kaldırılması" talebini inceleyen mahkemenin sadece "konkordatonun tasdik edilmiş olup olmadığını" ve "tasdik kararının kesinleşmiş olup olmadığını" araştırarak gerekli kararı vereceği–
"İflâsın kapanması"na (İİK. 254) kadar masaya alacak kaydının mümkün olduğu–
İflâs idare memurunun ücret alacağının da borçlu (müflis) tarafından yatırılmış olması nedeniyle, mahkemece "iflâsın kaldırılmasına" karar verilmesinde bir sakınca bulunmadığı–
İflâs davalarının, basit yargılama usulüne tabi ve acele görülmesi gereken işlerden olup, iflâs davaları ile ilgili olarak kurulan kararlara karşı temyiz ve karar düzeltme sürelerinin on gün olduğu–
Müflisin teklif ettiği konkordatonun tasdik edilerek kesinleşmesi halinde, "iflâsın kaldırılmasına" karar verilmesi gerekeceği–
İflâsına karar verilen borçlu tarafından, iflâs masasına alacağını kaydettirmiş olan alacakların kendilerine ödenmesi, temas kurulamayanların alacaklarının depo edilmesi ve alacağı iflâs idaresince kabul edilmediği için kayıt kabul davası açmış olanlar için de teminat gösterilmesi halinde, mahkemece "iflâsın kaldırılmasına" karar verilmesi gerekeceği–
Müflisin "iflâsın kaldırılması" talebi üzerine, daha önce alacağını masaya kaydettirilmemiş olan alacaklının, mahkemeye başvurup "kendi alacağının ödenmediğini" bildirip, "iflâsın kapanmasına karar verilmesini" istemesinin, "İİK. 236'da öngörülen geç kalan müracaat" niteliğinde olduğu–
Sıra cetveline kabul edilmeyen alacaklının açtığı kayıt kabul davası neticelenmedikçe veya bu alacak için teminat gösterilmedikçe iflâsın kaldırılmasına karar verilemeyeceği–
"İflâsın kaldırılması" halinde, "sıra cetveline itiraz davası" ile "alacaklının İİK'nun 245. maddesine göre açtığı dava"ların konusuz kalacağı, buna karşın, alacağı müflis tarafından kabul edilmeyen alacaklının masaya karşı açtığı "kayıt kabul davası"na, eski müflise husumet yöneltilerek "alacak davası" olarak devam edilmesi gerekeceği–