Yabancı mahkeme ilamının posta yoluyla tebliğ edildiği,usulünce kararın kesinleşmediği gerekçesiyle tenfize ilişkin davanın reddine karar verilmişse de, karar metninden davalı vekilinin Köln'de ikamet ettiği anlaşıldığından, mahkemenin posta yoluyla davalı vekiline yaptığı bir tebligat varsa tebligat geçerli olup diplomatik yolla davalıya tebligat yapılmasının gerekmediği, mahkemece, kararın davalı vekiline tebliğine dair tebligat belgelerini sunması için davacı vekiline süre verilmesi, davacı vekilince bu belgelerin temini mümkün değil ise gerektiğinde adli yardımlaşma yoluyla yabancı mahkemeden karar tebliğine dair belgeler istenerek ortaya çıkacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği- Yabancı mahkeme ilamının aslı veya onaylı sureti ve onaylı tercümesi ile kararın kesinleştiğini gösteren usulen onanmış yazı veya belge ile onanmış tercümesini sunulmamış olduğundan, davacı vekiline bu hususta, HMK'nın 115/2. maddesi uyarınca usulünce kesin süre verilerek sonucuna göre bir karar verilmesinin gerektiği- HMK. mad. 1114/1-(ı)-(i) uyarınca derdestlik ve kesin hüküm dava şartlarından olması nedeniyle mahkemece resen gözetilmesi gerektiği-
Tenfizi istenen mahkeme kararının Türk kamu düzenine aykırı olduğundan mahkemece, tenfiz isteminin reddine karar verilse de, tenfizi talep edilen karar gerekçesiz olmadığından mahkeme kararının Türk kamu düzenine aykırı olmadığının kabulü ile 5718 sayılı MÖHUK'un 54. maddesinde düzenlenen tenfiz kararı verilmesine engel hallerin mevcut olmadığı- Haksız elde edilen kazancın iade edilmesine ilişkin hükmün, Anayasanın ve hukuk sisteminin temel ilkelerine uygun olduğu-
Yabancı mahkemeden hukuk davasına ilişkin olarak alınmış ve kesinleşmiş ilam hakkında, 5718 sayılı Kanun'un 54. maddesi uyarınca yetkili mahkemenin tenfiz kararı verebilmesi için, onaylı aslı veya onaylı sureti ile tercümesinin ibraz edilmesi, devletler arasında karşılıklılık koşulunun sağlanması, dava konusunun Türk Mahkemelerinin münhasır yetkisine girmemesi, kendisine karşı tenfiz istenen kişinin hükmü veren mahkemeye o yer Kanunlarına göre usulünce çağrılması ve temsil edilmesi imkanı sağlanmadan gıyabında karar verilmemiş olması ve o yerin maddi hukuk ve usul hukukuna ilişkin kanunlarına uygun olarak verilmiş olması gerekeceği, Bütün bu şartların yanı sıra tenfiz edilecek hükmün Türk kamu düzenine açıkça aykırı bulunmamasının gerekli olduğu, aynı davanın Türk Mahkemelerinde görülmesi halinde farklı sonuca varılacak olması tek başına tenfiz engeli oluşturmadığı gibi, tenfizi istenen kararın gerekçesiz olmasının da tek başına kararın tenfizine engel olmadığı-
İhtiyati haciz kararı verilmesine ve cebri icra kararının tenfizine ilişkin olan dava da, MÖHUK m. 53'de belirtilen ve aynı zamanda dava şartı niteliğinde bulunan ilamın kesinleştiğini gösteren ve o ülke makamlarınca usulen onanmış yazı veya belge ile onanmış tercümesini havi bulunmayan tenfiz dilekçesi ekindeki belgelere göre tenfiz kararı verilemeyeceği-
5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 53. maddesi uyarınca, tanıma dilekçesine eklenecek belgeler belirtilmiş olup, bu hükme göre yabancı mahkeme ilamının o ülke makamlarınca usulen onanmış aslı veya ilamı veren yargı organı tarafından onanmış örneği ve onanmış tercümesi, ilamın kesinleştiğini gösteren ve o ülke mahkemelerince usulen onanmış yazı veya belge ile onanmış tercümesinin dilekçeye eklenmesi zorunlu olduğu halde, bu hususlara uyulmayarak boşanmaya konu yabancı mahkeme ilamının kesinleşme şerhi dahi bulunmayan fotokopisi ve tercümesi ile yetinilmemesi gerekeceği-
Kesinleşen ilamın yargılamanın yenilenmesi yolu ile kaldırılması talebine ilişkin taleple ilgili olarak HMK.mad. 375/c uyarınca talep eden vekiline verilen kesin süre içerisinde ceza mahkemesinde dava açmadığı ve iddiasını da ispat edemediği, ayrıca tanınması istenen kararın aciz müdürü atanması niteliğinde olup, Türkiye'de açılan davalarda şirketin başına kayyumun bulunduğunun delili olarak sunma istemine ilişkin olduğu, bu talebin kamu düzenine ve kesin yetki alanına giren konulardan bulunmadığı, dava dilekçesinde tanıma talep edilmesine rağmen mahkeme kararında maddi hataya dayalı olarak tanıma ve tenfize karar verildiği, maddi hatanın taraflarca talep edilmesi halinde her zaman için düzeltilmesinin mümkün olduğu, Türk Hukuku'nda aynı durumun ve aynı işlemi yerine getiren müessesenin bulunmadığı, en yakın kurumun konkordato komiseri olduğu, ancak atama koşullarının iki hukuk sisteminde farklı olduğu gerekçesiyle, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmesinin isabetli olduğu-
Yabancı Mahkeme (Boşanma) Kararının Tanıma ve Tenfizi
Yabancı mahkeme ilamının onaysız fotokopisi ve tercümesi ile yabancı mahkeme kararının tenfizine karar verilmesinin hatalı olduğu-
Boşanmaya Dair Yabancı Mahkeme Kararının