Davacının amacının uyap üzerinden idare mahkemesinde dava açmak olduğu ve asliye hukuk mahkemesi aracılığı ile dilekçenin idare mahkemesine gönderilmek istendiği anlaşıldığından, asliye hukuk mahkemesince dosyanın idare mahkemesine gönderilerek esasının kapatılmasına gerekeceği, görevsizlik kararı verilmesinin isabetsiz olduğu-
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nda, duruşma gününün bilgisayar ortamı üzerinden (UYAP) bildirilmesi yönünde bir zorunluluğun olmadığı, kaldı ki, dosyada UYAP sisteminden davacı tarafa duruşma gününün bildirildiğine dair bir kaydın da olmadığı, ayrıca, davacı Orman İdaresi'nin davayı avukatla değil temsilcisi ile takip ettiği, davacı temsilcisinin bir avukata nazaran duruşma gününü UYAP ortamından öğrenmesinin beklenemeyeceği-
Sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen hükme yönelik olarak, bir haftalık temyiz süresinin son günü olan 13.09.2012 tarihinde adliyeye müracaat ederek hükmü temyiz etmek istediğini gösteren dilekçesini ibraz etmiş ve bu dilekçesi aynı gün dijital ortamda dosyaya aktarılmış olduğu, bu aşamadan sonra adliyenin iç işleyişinden kaynaklanan gecikme ya da sorunların sanık aleyhine değerlendirilmemesinin gerekeceği, mahkeme temyiz defteri ile Yargıtay'a dosya gönderme formunda temyiz tarihinin 13.09.2012 olduğu belirtilmiş olup, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin taranarak UYAP'a aktarılma tarihinde temyiz edildiği ve dolayısıyla temyiz başvurusunun yasal süre içerisinde yapıldığının kabul edilmesi gerektiği-
Gerekçeli kararın davacı vekiline tebliği üzerine, 15 günlük temyiz süresinin son gününün hafta sonuna denk geldiği, takip eden ilk mesai gününde UYAP ortamında elektronik imzalı dilekçe ile davacı vekilince hükmün temyiz edildiği anlaşıldığından HMK'nın 445. ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin 48.maddesine göre davacı vekilinin temyizinin süresinde olduğunun kabul edilmesi gerektiği-
Yargılamanın yenilenmesini isteyenin ileri sürdüğü nedenlerin yargılamadan sonra ortaya çıkmadığı, istemcinin dayandığı ceza dosyasındaki raporun banka müfettişince hazırlanan özel rapor olduğu, anılan dosyada ihraç edilen ortağın sanık veya şikayetçi olarak yer almadığı ve istemin 3 aylık yasal süre geçtikten sonra yapıldığı gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine karar verilmesi gerekeceği-