Dava dosyasında, kısa kararın hüküm kısmı ile gerekçeli kararın hüküm kısmının farklı olduğunun, kısa kararda gerekçeli kararın aksine davanın kabulüne ilişkin bendin detayına yer verilmediğinin anlaşıldığı, böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulduğu- Dosyadaki ıslak imzalı fiziki gerekçeli karar dava konusu ile ilgili ve hüküm fıkrasını hâvi ise de, UYAP ve fiziki çıktılar arasındaki farklılığın HMK’nın 445 inci maddesine aykırı olduğu-
Gerekçeli kararın UYAP ortamındaki ve dosyadaki ıslak imzalı halleri arasında çelişki oluşturacak şekilde hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu-
6100 sayılı HMK'nun 445. maddesine göre, dava ve yargılama işlemlerinin elektronik ortamda gerçekleştirildiği hallerde UYAP kullanılarak verilerin kaydedileceği ve saklanacağı, ancak dosyada tebliğe çıkarılan karar ile UYAP' ta kayıtlı kararın farklı olduğunun anlaşıldığı, buna göre anılan yasal düzenlemelere uygun olarak yazılmış bir karar bulunmadığından kararın salt bu nedenle re'sen bozulmasına karar verilmesi gerekeceği-
Dava dosyasında fiziken mevcut ıslak imzalı kararda "davacının mahkemeye müracaat etmeden önce ilgili tapu müdürlüğüne başvurmadığı" gerekçe gösterilmek suretiyle hüküm kurulduğu halde Uyap sisteminde kayıtlı elektronik imzalı kararın gerekçesinin "davacının mahkemeye müracaat etmeden önce ilgili tapu müdürlüğüne ve bölge müdürlüğüne başvurduğu ,ancak Genel Müdürlüğe başvurmadığı " şeklinde açıklandığı ,böylece,dosya kapsamında gerekçeleri birbirinden farklı ve çelişkili iki kararın mevcut olduğu anlaşılmakta olup;mahkemelere güven ilkesini de zedeleyen bu durum karşısında ; kararın bozulması gerektiği-
Dava dosyasında fiziki olarak hazırlanıp, elle imzalanarak taraflara tebliğe çıkarılan direnme kararı ile UYAP ortamında elektronik imzalı olarak kayıtlı bulunan direnme kararının hüküm fıkraları aynı ise de gerekçe bölümlerinin birbirinden farklı olduğu, bu durumda, yasal düzenlemelere uygun şekilde oluşturulmuş bir direnme kararından söz edilemeyeceği-
Fiziki olarak bulunan gerekçeli karar ile UYAP'ta kayıtlı kararın farklı olduğu ve kararlar arasında çelişki olduğundan kararın bozulması gerektiği-
Elektronik ortamda yapılacak işlemlerin, ertesi güne sarkmaması açısından saat 00:00’a kadar yapılmasının zorunlu olduğu, fizikî ortamda yapılan işlemlerde sürenin mesai saati sonunda biteceği-
Talep, idarenin aynı nedene dayalı olarak, aynı kişiye yaptığı mükerrer ödemeye ilişkin olup, sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayanarak ikinci kez ödenen miktarın iadesinin istenebileceği dikkate alınarak yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmesi gerektiği-
Elektronik ortamlarda yapılan işlemlerde sürenin gün sonunda biteceği-
Fiziki imkansızlık sebebiyle taranamayan belge var ise, dosyanın elektronik ortamda değil, fiziki olarak gönderilmesi gerektiği, fiziki olarak gönderilen dosyalar ayrıca elektronik ortamda gönderilmemesi gerektiği, denetime olanak sağlamak bakımından; temyiz incelenmesinin daha sağlıklı yapılabilmesi bakımından dava dosyasının fiziki olarak gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesi gerektiği-