TÜRK BORÇLAR KANUNU > - Genel Hükümler > - Borç İlişkisinin Kaynakları > - Haksız Fiillerden Doğan Borç İlişkileri > - A. Sorumluluk > - IV. Özel durumlar > - 1. Ölüm ve bedensel zarar > Madde 54 - b. Bedensel zarar
Trafik kazası sonucu bedensel bütünlüğü bozulan kişinin bunun tedavisi için yaptığı harcamalar nedeniyle uğradığı zarardan genel hükümler gereğince " haksız fiil sorumlusu" bunun yanında 2918 sayılı Karayolları Trafik kanununun 85 ve 91. maddeleri gereğince " motorlu aracın işleteni" ve " bağlı olduğu teşebbüsün sahibi" ve " bunların sorumluluğunu üstlenen sigorta şirketi"nin sorumlu olduğu- Davacının davalıya zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen kazada yaralanması nedeniyle oluşan tedavi giderine yönelik tazminat isteminde, tedavinin özel sağlık kuruluşu tarafından yapılmış olması ve yapılan işlemlerin tedaviye yönelik sağlık hizmetleri olduğu anlaşılması karşısında davanın açıldığı tarih göz önüne alındığında, davalı sıfatının Sosyal Güvenlik Kurumunda olduğu-
İş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine ilişkin davada, davacıda meydana gelen iş gücü kaybı nedeniyle hesaba ilişkin bilirkişi raporu aldırılarak dosyadaki diğer deliller bir arada değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-
Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası; motorlu bir aracın kara yolunda işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan 3. kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahilinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan bir zarar sigortası türü olduğu- İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası ise zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçe limitinin dışında (üstünde) kalan miktardan başlayıp, ihtiyari mali sorumluluk sigortası teminat limitine kadar sorumlu olduğu-Somut olayda, davacı, davalılara sigortalı aracın sürücüsü olup kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı, kazaya yola çıkan köpeğin neden olduğu anlaşıldığından, bu durumda mahkemece, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusursuz olması nedeniyle araç işletenine yükletilecek bir sorumluluk bulunmadığından davalı sigorta şirketleri yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-
