Beden gücü kaybına uğrayan davacının tasarım sanatçısı olması ve bu konu ile iştigal eden bir şirketinin varlığı gözönünde tutulduğunda asgari ücretin üzerinde gelir elde edeceğinin kabulü gerektiği- Tasarımcılık yapan bir kişinin aylık kazancının araştırılarak ve feshedilen sözleşmenin süresi, bedeli ve işin niteliği gereği yerine başkasının çalıştırılmasının da mümkün olmadığı gözetilerek davacının kazanç kaybının tespiti yönünde bilirkişi raporu alınması gerektiği- Aracın yol kenarında beklenen davacıya çarpması nedeniyle davacının ağır şekilde yaralandığının savunulduğu davada, 5.000,00 TL manevi tazminatın bir miktar fazla olduğu-
Adli Tıp Kurumu Başkanlığı raporunda, davacının yaralanması nedeniyle iyileşme süresinin 9 aya kadar uzayabileceği belirtilmek suretiyle, geçici işgöremezlik süresi belirlendiğinden davacının bu 9 aylık süreye ilişkin asgari ücret üzerinden talep edebileceği işgöremezlik tazminatı miktarı konusunda rapor alınarak, davacı -ölmüş olması nedeniyle, davayı takip eden mirasçıları- lehine maddi tazminata hükmedilmesi gerektiği- Davacılar için her sebebe ilişkin "ayrı ayrı" manevi tazminatın belirlenmesi gerektiği; tek manevi tazminata hükmedilemeyeceği, somut olay ile bağdaşmayan 12.000,00 TL 'lik düşük miktarda manevi tazminatın yükseltilmesi gerektiği-
Trafik kazalarından kaynaklanan tedavi giderleri konusunda Sosyal Güvenlik Kurumu'na yeni yükümlükler getiren ve sigorta şirketleri ile arasındaki ilişkileri düzenleyen 6111 Sayılı Yasa'nın yürürlüğe girmesinden sonra açılan davada, SGK'nın yasal hasım olarak kendiliğinden davaya dahil olacağını kabul etmenin mümkün olmadığı; hukukumuzda dahili davalı diye bir kurum bulunmadığından davada taraf sıfatı bulunmayan Sosyal Güvenlik Kurumu aleyhine hüküm kurulamayacağı-
Trafik kazasından kaynaklanan daimi ve geçici iş göremezlik tazminat istemine ilişkin davada, davacılara davadan önce ödenen bedelin yasal faiz güncellemesi yapılmaksızın ödenen miktarın kaza tarihindeki poliçe limitinden indirilmek suretiyle bakiye poliçe limitinin tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-
Kaza neticesinde davacının maruz kaldığı yaralanmaya ilişkin olarak bir üniversitenin Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'ndan alınan raporun kaza tarihine göre yürürlükte bulunan "Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği" hükümleri dikkate alınarak düzenlenmesi gerektiği-
Trafik kazası nedeni ile oluşan maluliyeti nedeniyle maddi tazminat, tedavi gideri ve manevi tazminat istemi hakkındaki davada, trafik kazaları nedeniyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer resmi ve özel sağlık kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedellerinin kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı- mahkemece, uzman doktor bilirkişiden ayrıntılı, gerekçeli ve denetime açık rapor alınarak "Sosyal Güvenlik Kurumu'nun davaya dahil edilmesi, davacı tarafından talep edilen tedavi giderlerinden 2918 sayılı Yasanın 98.maddesi kapsamında kalanların ve Sosyal Güvenlik Kurumunun sorumluluğuna esas olanların belirlenerek 2918 Sayılı Yasanın 98 maddesi kapsamında kalan tedavi giderleri yönünden Sosyal Güvenlik Kurumu'nun, yasa kapsamı dışında kalan giderlerden ise davalı sigorta şirketinin sorumlu tutulması gerekeceği-
Davacının yolcu olup çift taraflı kaza sonucu yaralandığı, karşı araç ZMSS 'sine karşı açılan davada, davacının sadece yolcu olması nedeni ile kusursuz olduğunun kabul edilemeyeceği- İnşat işinde çalışan davacının "sadece inşaat sezonunda çalışabileceği ve yılın tamamında aynı geliri elde edemeyeceği" nin kabul edilerek hesap yapılması gerektiği-
Davacının, -davalının idaresindeki mülkiyeti diğer davalıya ait- kamyonet ile kendisine çarpılarak hayati tehlike yaratacak şekilde yaralanmasına sebep olunduğunu savunduğu davada, 1.500,00 TL manevi tazminatın bir miktar az olduğu-
Davalıya kusur, maluliyet oranının tespiti ve tazminata ilişkin bilirkişi raporlarının usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi gerektiği-