Madde Listesi Madde 54 - b. Bedensel zarar
Madde No :
Tazminat davası-
25.09.2009 tarihinde gerçekleşen kazanın maluliyet oranının tespiti açısından Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğinin esas alınması gerektiği-
Şahıs kaza tarihinde henüz 6 yaşında olduğundan gelir getiren bir işte çalışması söz konusu olmadığı; tedavi müddeti boyunca mahrum kaldığı herhangi bir kazancı olmadığından geçici işgöremezlik zararı bulunmadığı-
Hükmün "gerekçesi ile kısa karar uyumlu olmayıp" taraflar yönünden şüphe ve tereddüt uyandıracak nitelikte olduğundan hükmün bozulması gerektiği-
İş göremezlik tazminatı hesabı yapılırken davacının bakiye ömrünün "Population Masculine Et – Feminine (PMF 1931)" Tablosu esas alınarak tespit edilmesi gerektiği- Davacıya SGK tarafından aylık bağlanıp bağlanmadığının, bağlandı ise bağlanan aylıkların rücuya tabi olup olmadığının araştırılarak rücuya tabi olduğunun belirlenmesi halinde peşin sermaye değerinin belirlenen tazminattan mahsup edilmesi gerektiği- Davacı tarafça davadan önce davalı sigorta şirketine başvurulmadığından davalı sigorta şirketinin kazadan dava tarihinde haberdar olduğu ve temerrüde düştüğünün kabul edilmesi gerektiği-
Kaza neticesinde davacının maruz kaldığı yaralanmaya ilişkin olarak bir üniversitenin Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'ndan alınan raporun kaza tarihine göre yürürlükte bulunan "Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği" hükümleri dikkate alınarak düzenlenmesi gerektiği-
Davalı sigorta şirketinin -ödeme yapsa da 2918 sayılı KTK. mad. 99/1 gereğince emredici "8 günlük yasal sürede" yapmadığından ve davanın açılmasına sebep olduğundan- yargılama gideri ve vekalet ücreti ödemekle yükümlü olduğu-
Davalının "davacının yolcu olduğu motosiklet sürücüsünün ehliyetsiz olduğu, davacının bunu bilerek araca bindiği ve davacıda kask bulunmadığı" iddialarının -mütefarik kusurun bulunup bulunmadığı yönünde- araştırılması ve hükmün gerekçesinde tartışılması gerektiği- Davacının dava dışı üçüncü kişinin aracında taşınması ücretsiz de olsa, "çarpan araç işleteni ve sürücüsü olan davalılar yönünden hatır taşıması olarak kabul edilemeyeceğinden" tazminattan indirim yapılamayacağı- Trafik kazasından kaynaklanan cismani zararın tazmini konulu davada, hükmolunan 5.000,00 TL 'lik manevi tazminatın bir miktar düşük olduğu-
Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının kanun hükmü uyarınca 1.890,00 TL olduğu-
Yaralanan kişinin işgücü kaybında gelişen bir durum olduğu takdirde, zamanaşımı süresinin bu gelişen durumun durduğunun -ortadan kalktığının- öğrenilmesiyle birlikte işlemeye başlayacağı; gelişme sona ermedikçe zararın henüz tamamen gerçekleşmiş kabul edilemeyeceği-