Takip taleplerinin açıklanan içeriğinden karşı taraf/alacaklıların Ankara 5.İcra Müdürlüğüne ait 2009/4245 esas sayılı dosyada tahliye talepli olmak üzere takibe konu ettikleri Ankara 2.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen tahliye kararını, Ankara 10.İcra Müdürlüğü’nün 2009/6061 esas sayılı dosyasında da tekrar takibe konu edip, tahliye talep ettiklerinin anlaşılmış olmasına göre, yapılan bu ikinci takibin, mükerrer takip niteliğinde olduğu-
E.tmanın (men’i müdahalesine) karar verilen yerde 3. kişinin bulunması nedeniyle, kendisine tahliye için süre verilip, kâl’e yönelik infaz yapılmadan dönülmesi halinde, fen memurunun infaz sırasında hazır bulundurulmasına gerek bulunmayacağı–
Şikayetçinin «hükümden önceki tapu kaydına dayanarak taşınmazı işgal ettiğini» ileri sürmesi halinde, icra mahkemesince İİK. 27 doğrultusunda işlem yapılması gerekeceği–
Taşınmazın üçüncü bir kişi tarafından davadan sonra ve hükümden önce tapuya tescil edilmiş bir akde dayanılarak işgal edilmiş olması halinde, alacaklının borçlunun o kişiye karşı malik olduğu haklara sahip olacağı gibi, bunun yerine kendi borçlusuna karşı tazminat davası da açabileceği–
Mülkiyet hakkına dayalı ve elatmanın önlenmesi hükmünü içeren ilamların infazı sırasında taşınmazda bulunan üçüncü kişinin taşınmaz üzerinde ayni hak iddia etmeden kiracılık ilişkisine dayanarak «taşınmazı borçludan kiraladıklarını» ileri sürmesi halinde, olaya İİK.nun 27. maddesinin uygulanmayacağı, borçlu gibi bu kişilerin de taşınmazdan çıkarılmaları gerekeceği-
Sulh hukuk mahkemesince verilmiş tahliye ilamına dayalı takipte taşınmazda oturan borçlu dışındaki kişinin «bu yeri resmi bir belge ile ve tapuya tescil edilmiş bir sözleşmeyle işgal ettiğini» isbat edememesi halinde, taşınmazdan çıkarılması gerekeceği–
İİK. 27 hükmünün, alacaklı tarafından kötü niyetli üçüncü kişilere karşı genel hükümlere göre tazminat davası açılmasını önlemeyeceği–
Takip dayanağı tahliye ilamının, kira sözleşmesine dayalı olmaması halinde, İİK.'nun 41. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 276. maddesinin değil, 27. ve 29. maddelerinin olaya uygunlanması gerekeceği–
İİK. 27 ve 29. maddelerinde yazılı koşulların tahakkuk edip etmediğinin icra mahkemesince (tetkik merciince) duruşma açılarak değerlendirilmesi gerekeceği, bu konuda evrak üzerinde yapılacak inceleme ile yetinilerek karar verilemeyeceği–