Kamulaştırma tarihindeki taşınmaz maliklerine usulüne uygun kamulaştırma işlemi tebliği yapılmadığı, tapuda ferağ verilmediği, kamulaştırma bedelinin ödendiğine ilişkin belge ibraz edilemediği, ayrıca şerhi görerek satın alma olgusunun tebliğ veya ferağ niteliğinde bulunmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, davacı açısından kesinleşmiş bir kamulaştırma işleminden söz etmenin mümkün olmadığı- "Davacının iddiasının kamulaştırmasız el atma olarak değerlendirilmesi durumunda davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığı, somut olaydaki aşamalar değerlendirildiğinde idarenin kamulaştırma işlemlerine giriştiği, tebliğler yaptığı, irtifak hakkının tescil edilmiş olduğu, dolayısıyla davanın kamulaştırma bedelinin tespiti davası olarak açıldığının kabulü gerektiği, bedel artırım davası bakımından da davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığı" şeklindeki görüşü benimsenmediği-
