Gerçekte evli olan birisinin bir başkası ile yeniden nişanlanma akdi yapamayacağı ve bu durumda yasal anlamda nişanlanma gerçekleşmiş olmadığından, nişan hediyelerinin geri verilmesi istemiyle açılan davanın, genel hükümlere tabi bir alacak davası olarak kabul edilip asliye hukuk mahkemesi tarafından görülmesi gerekeceği-
Evlilikten önceki fiili hali ifade eden nişanlılık döneminde, nişanlıların birbirlerine karşı nafaka yükümlüğü yahut başka bir bakım ve gözetim mükellefiyetinin olmadığı, destek tazminatının, fiili ve sürekli bakımdan yoksun kalınması halinde takdir edilen bir tazminat olduğu-
Nişanlanmaya yönelik irade beyanı şekle bağlı olmadığından, ne tür davranışın evlenme vaadi olduğu hususunun mahkemece tarafların be-yan ve davranışlarına, kişisel durumlarına ve bağlı oldukları çevreye göre takdir edilmesi gerekeceği–
Nişanlanmanın geçerliğinin özel bir şekle bağlı olmadığı–
Nişanlanmanın «tek taraflı bir evlenme vaadî» olmayıp, «birbirleriyle evlenmeye mâtuf karşılıklı bir vaad» olduğu–