Trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin davada, hükme esas alınan 10.07.2014 tarihli maddi tazminat hesap raporunda, kaza tarihinde 18 yaşında olan davacının bakiye ömür süresinin 46 yıl 11 ay 20 gün olduğu kabul edildiği; davacının aktif çalışma hayatının başlayacağı 2017 yılından itibaren ve muhtemel bakiye ömür süresinin sonuna kadar olan sürenin tamamı için, aktif çalışma döneminde elde edeceği gelir (asgari ücretin 3 katı) esas alınarak tazminat hesabı yapıldığı, 60 yaşından sonraki dönem için pasif devre hesabı yapılmadığı, oysa davacının 60 yaşına kadar aktif dönemde, sonrası için pasif dönemde olacağı, her iki dönemde de işgöremezlik zararının oluşacağı kabul edilerek, davacı için aktif- pasif devre ayrımıyla tazminat hesabı yapılması gerekirken, muhtemel bakiye ömür süresinin tamamı için aktif devre hesabı yapılmasının hatalı olduğu-
Trafik kazasında yaralanma nedeniyle manevi tazminat istemi-
17. HD. 08.10.2018 T. E: 2015/16265, K: 8788-
Trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemi-
Kasten öldürme nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın giderilmesi istemi-
3. HD. 04.10.2018 T. E: 2016/21911, K: 9549-
Trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemi-
Hakimin takdir hakkını kullanırken, ülkenin ekonomik koşulları, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, paranın satın alma gücü, tarafların kusur durumu, olayın ağırlığı, olay tarihi gibi özellikleri göz önünde tutması ve buna göre manevi tazminat takdir edilmesi gerektiği- Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceği- Davacının talebinin aşılarak hüküm kurulmuş olmasının isabetli olmadığı-
Trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemi-
Trafik kazasında yaralanma ve davacıda oluşan kalıcı maluliyet nedeniyle maddi-manevi tazminat istemi-