Trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemi- Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesinin amaçlanması ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli ve tarafların kusur durumu da gözönünde tutularak, TBK.’nun 56. maddesindeki özel haller dikkate alınarak, hak ve nasafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılması gerektiği-
Trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemi- Davacılar için (5.000,00 TL, 2.000,00 TL, 1.000,00 TL, 1.000,00 TL 1.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL) olarak takdir edilen manevi tazminatın bir miktar az olduğu-
Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanması ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de gözönünde tutularak, hak ve nasafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılması gerektiği-
Hesap raporunda sigorta şirketi tarafından yapılan ödemeler güncellenerek belirlenen bedellerden %10 hatır taşıması indirimi yapıldığında davacı ... için 65.394,41 TL, davacı .... için 43.579,64 TL hükmedilmesi gerektiği- Davacılar için takdir olunan manevi tazminatın az olduğu- TBK. mad. 51 ve 52 uyarınca hakkaniyet ve takdiri indirimler nedeniyle, davanın kısmen reddedilmesi halinde, indirimden dolayı reddedilen kısım için davalı yararına vekalet ücreti takdir edilemeyeceği-
Trafik kazasından kaynaklanan maddi (işgücü kaybı), destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemi-
Trafik kazasından kaynaklanan tazminat davasında alınan bilirkişi raporunda; aracın hangi tarihteki piyasa rayiç bedeli olduğu anlaşılamadığı ve bu anlamda bilirkişi raporu denetime elverişli bulunmadığı ve bilirkişi raporu ile eksper raporu arasında davaya konu aracın 2. el piyasa fiyatı bakımından çelişki bulunduğu anlaşıldığından, eksik inceleme ile hüküm verilemeyeceği- Mahkemece davacının gerçek zararın belirlenmesi bakımından; konusunda uzman bilirkişiden, hasar dosyası, ekspertiz raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı aracının kaza tarihindeki piyasa rayiç değeri yönünden, eksper raporu ile hükme esas alınan bilirkişi raporu arasında oluşan çelişkinin de irdelenip giderilecek şekilde ayrıntılı rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-
17. HD. 19.02.2019 T. E: 2016/6178, K: 1694-
Cı vekili, davalı H.'in yoldan karşıya geçen müvekkili N.'ye çarparak %100 maluliyetine sebep olduğunu belirterek, davacılar için 75.000,00'er TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemi-
Trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemi-
Trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemi-