TÜRK BORÇLAR KANUNU > - Genel Hükümler > - Borç İlişkisinin Kaynakları > - Haksız Fiillerden Doğan Borç İlişkileri > - A. Sorumluluk > - IV. Özel durumlar > - 1. Ölüm ve bedensel zarar > Madde 56 - d. Manevi tazminat
Haksız eylem nedeniyle hükmedilecek manevi tazminat, her olaya göre değişebileceğinden hakimin bu konuda takdir hakkını kullanırken ona etkili olan nedenleri de karar yerinde objektif ölçülere göre isabetli bir biçimde göstermesi gerektiği- Dava konusu somut olayda; olayın meydana geliş biçimi, tarafların kusur oranı, olay tarihi ve tazminat tayinine ilişkin ilkeler gözetildiğinde davacı yararına takdir edilen manevi tazminat tutarının fazla olduğu-
Ölüm ve bedensel zarar nedeniyle maddi-manevi tazminat istemine ilişkin davada, bozma ilamından önce alınan tek kişilik Adli Tıp Uzmanı raporunda davacının iş gücü kaybının %84 oranında olduğu, bozma kararından sonra alınan raporda ise davacının %100 meslekte kazanma gücü kaybının açıklandığı, buna rağmen birinci kararda hükmedilen 50.000,00 TL manevi tazminatın somut ve haklı nedenleri açıklanmadan 30.000,00 TL olarak kabul edilmesinin hatalı olduğu- Bozmanın kapsamı dışında kalan kesinleşmiş yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmeyeceği-
Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesinin amaçlanması ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de gözönünde tutularak, TBK'nun 56. maddesindeki özel haller dikkate alınarak, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılması gerektiği- Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan davada, davacılar için ayrı ayrı takdir olunan (8bin ve 5'biner) manevi tazminatın bir miktar az olduğu-
Haksız eylem nedeniyle hükmedilecek manevi tazminat her olaya göre değişebileceğinden, hakimin bu konuda takdir hakkını kullanırken ona etkili olan nedenleri de karar yerinde objektif ölçülere göre isabetli bir biçimde göstermesi gerektiği- Dava konusu somut olayda; olay tarihi, olayın gelişimi, davalıların davacıya yönelik eylemlerinin, basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde kasten yaralama niteliğinde bulunması ile tazminat tayinine ilişkin ilkeler gözetildiğinde, davacı yararına takdir edilen manevi tazminat tutarının fazla olduğu- İlk kararda davacı yararına hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminat miktarı, temyize gelmeyen davalı yönünden kesinleşmiş ve tahsil hükmü kurulmuş olduğundan, bozma ilamından sonra diğer davalılar hakkında yeni kurulacak hükümde takdir edilen maddi ve manevi tazminat miktarının, ilk karardan bağımsız yeni istemlermiş gibi ayrıca tahsiline karar verilmesinin hatalı olduğu; yeni kurulacak hükümde hüküm altına alınacak tazminat miktarlarının, ilk hükümde davalı yönünden kesinleşen miktarlar ile tahsilde tekerrür olmamak üzere davalılardan alınmasına karar verilmesi gerektiği-
