Taşınmazlar, birden çok parsel üzerinde kurulu bulunduğundan, davada Kat Mülkiyeti Kanunu hükümlerinin tatbikinin mümkün olmadığı ve Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu dava ve işlerden olmadığı-
Sulh Mahkemesinin bu davaya bakabilmesi için tek parsel üzerindeki ana gayrimenkulde kat mülkiyeti kurulmuş olması ya da Kat Mülkiyeti Kanunun 17. maddesi son fıkrasındaki koşulları gerçekleşmiş kat irtifakı kurulmuş olması gerektiği- Bu koşullar oluşmadığı takdirde genel hükümler uyarınca müddeabihin miktarına göre görevli mahkemenin belirlenmesi gerektiği-
Sulh Hukuk Mahkemesinin kararı ile kat mülkiyeti kurulmasına ilişkin ilam üzerine kat mülkiyetine geçilirken paylandırmanın yanlış yapıldığı iddiasına dayalı iptal ve tescil isteğine ilişkin davada, iddianın ileri sürülüş biçimi ve içeriği itibarıyla uyuşmazlığın Kat Mülkiyeti Kanunun uygulanmasından kaynaklandığı-
Kat Mülkiyeti uygulanmasından doğan uyuşmazlık ister yönetimden, ister 634/33. madde kapsamına giren işlerden, ister devir mecburiyeti veya arsa payının düzeltilmesi isteminden veyahut ayni hakka dayanan bir anlaşmazlıktan doğsun, tüm bu davaların görülmesinde görevli mahkemesinin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu- 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan kaynaklanan Sulh Hukuk Mahkemesinin görevi içinde kalan bir dava Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp karara bağlanamayacağı-
Yeni yönetim tarafından eski yöneticinin zimmetinde bulunan paranın tahsili istemine ilişkin olup Kat Mülkiyeti Yasası'nın uygulanmasından doğduğu- 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası'nın Ek 1. maddesinde, bu Kanunun uygulanmasından doğacak her türlü anlaşmazlığın -değerine bakılmaksızın- sulh hukuk mahkemesinde çözümleneceği-