5358 sayılı Kanun ile değişik 2004 sayılı İİK’nın 346. maddesi uyarınca sanığın üzerine atılı suça ilişkin yargılama yapma ve karar verme yetki ve görevinin İcra Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği-
09.08.2016 tarihinden önce karşılıksız çıkan çeklerden dolayı icra mahkemelerinin görevli olmadığı, yetkili ve görevli makamın ilgili Cumhuriyet Savcılığı olduğu-
Atılı suçtan dolayı şikayetçileri, sanığı ve olayı aynı olan dosyadan yargılama yapıldığının anlaşılması karşısında mükerrer cezalandırılmaya neden olunmaması için dosyaların birleştirilmesi gerekeceği-
İİK’nun 16. Babında yer alan -yani; İİK. mad. 331-354’de düzenlenmiş olan- icra suçları ile ilgili ceza davalarının, diğer mahkemelerde görülen ceza davaları ile birleştirilemeyeceği-
İcra İflas Kanunu’nun 346.maddesi gereğince icra suçlarının icra mahkemelerinde görüleceği-
İcra ve İflâs Kanununda yer alan suçlarla ilgili yargılama usulü, İİK.nun 349. maddesinde açıkça düzenlenmiş olduğundan, şikayetin dilekçe ile veya şifahi beyanla icra mahkemesine yapılacağı (C. Savcılığınca iddianame düzenlenerek kamu davası açılmasına gerek bulunmadığı)–
Hukuk devleti ve ceza hukuku ilkeleri gereği, kişi aynı eylem nedeniyle birden fazla yargılanmaz ve cezalandırılmaz kuralı uyarınca, müddeti içinde mazereti olmaksızın icra dairesine gelmeyen veya yazılı olarak mal beyanında bulunmayan kimsenin disiplin hapsi cezası ile cezalandırılmasının yanı sıra, İİK'nun 76. maddesine göre de mal beyanında bulunmama eylemi nedeniyle tazyik hapsi cezası ile cezalandırılabileceğine ilişkin olasılığın, İİK.'nun 337/1'de öngörülen disiplin hapsi cezasını, Anayasa'nın hukuk devleti ilkesinin düzenlendiği 2. maddesine aykırı hale getirdiği- İİK'nun 346. maddesinin başlığının ve birinci fıkrası ve 349. maddesinin birinci fıkrası ile beşinci fıkrasının ikinci tümcesinin Anayasa'ya aykırı olmadığı–