Tapu Sicil Tüzüğü'nün 75. maddesine aykırı olarak verilen bu tür ret kararlarına karşı ilgililerin aynı tüzüğün 26. maddesine göre itiraz imkanının bulunduğu-
Yeni Tapu Sicili Tüzüğü hükümleri ve özelikle 75. maddesi hak arama özgürlüğünü kısıtlamamakta, aksine hak arayanlara haklarını çok daha kısa bir sürede, kolay, ucuz ve basit bir şekilde elde etme imkânı verdiğinden, bu imkânın öncelikle tüketilmesi ve bu yolla bir sonuç alınamaması durumunda ilgilinin 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1027. maddesi gereğince mahkemeye başvurması zorunluluğunun bulunduğu, bu nedenle, yeni Tapu Sicili Tüzüğü'nün Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdiği 17.8.2013 tarihinden sonra, davacının, mahkemeye müracaat etmeden, öncelikle ilgili tapu müdürlüğüne yukarıda açıklanan prosedüre uygun şekilde başvurması, eğer bu talebinde istediği sonucu alamazsa daha sonra mahkemeye başvurması gerekeceği-
Kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin davada, tapu kaydında davacının baba adının istenildiği biçimde düzeltilmiş olduğu görüldüğünde davanın konusuz kaldığı-
Tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin davanın taşınmazın bulunduğu yer sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği- Tapu müdürlüğüne başvurma zorunluluğu getiren yasal prosedür izlenmeden doğrudan tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteği ile açılan davanın usulden reddine karar verilmesi gerekeceği-
İlgililerin tapudaki kayıtların düzeltmeleri için mahkemeye müracaat etmeden önce, ilk olarak tapu müdürlüklerine başvurması kaçınılmaz olup değinilen prosedür izlenmeden mahkeme önüne getirilen davanın dinlenebilme olanağı olmadığı- Tapu müdürlüklerine yapılan yazılı ya da sözlü düzeltim başvuruları üzerine, tapu müdürlüklerinin tüzüğün 75. maddesinde belirtilen araştırma ve soruşturmayı yapmadan verdikleri soyut içerikli ret kararlarının da davayı mahkeme önünde dinlenebilir hale getirmeyeceği- Tapu Sicili Tüzüğünün 75. maddesine aykırı olarak verilen bu tür ret kararlarına karşı ilgililerin aynı tüzüğün 26. maddesine göre itiraz imkanı bulunduğundan, davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği-
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 'nun 440/III-2 maddesinde belirtilen istisnalar hariç olmak üzere, sulh hukuk mahkemelerince verilen kararların onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı-
Tapu Sicil Tüzüğü gereğince öncelikle tapu müdürlüğüne başvurma zorunluluğu getiren yasal prosedür izlenmeden doğrudan dava açıldığından, davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinin doğru olmadığı-
Tapu kaydında malik gözüken kişi ile murisin aynı kişi olduğunun tespiti isteğine ilişkin davada, davacının dava dilekçesinde veya yargılama sırasında ıslah ile düzeltmeye ilişkin bir istemi bulunmadığı halde, talep aşılarak düzeltme hükmü kurulamayıp, dava konusu 211 parsel sayılı taşınmaz hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesinin isabetsiz olduğu- Dava konusu 224 parsel sayılı taşınmazın dava tarihinden önce ifraz işlemine tabi tutularak 269 ve 270 parsel sayılı taşınmazların oluştuğu, bunlardan 269 parsel davacının mirasbırakanı, 270 parsel ise Hazine adına tescil edildiği halde kaydı kapanan ve hukuki varlığını yitiren eski parsel üzerinden hüküm kurulmasının doğru olmadığı-
Tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin davada, ilk olarak tapu müdürlüklerine müracaat zorunlu olup prosedüre uyulmamasının usülden reddine karar nedeni olduğu-