Haciz ihbarnamesi alan bankanın “borçluya ait mevduatın kendilerine rehinli olduğunu bu nedenle bankanın, rehin, hapis, takas, mahsup haklarından sonra gelmek kaydıyla haczin kayıtlara işlendiğini” bildirmesinin “birinci haciz ihbarnamesine itiraz” niteliğinde sayılacağı– Üçüncü kişinin bu beyanının “itiraz” niteliğinde sayılmaması halinde, üçüncü kişiye ikinci ve üçüncü haciz ihbarnameleri gönderilmeden, “bankadaki paranın icra dairesine gönderilmesini” istenemeyeceği-
Şikayetçi üçüncü kişi Finansbank A.Ş.ye İİK.nun 89. maddesine göre düzenlenen 1.haciz ihbarnamesi gönderildiği ve üçüncü kişi Finansbank A.Ş. tarafından süresinde verilen dilekçede, özetle; (borçlunun şubeleri nezdinde hesaplarının bulunduğu, ancak b ...