Her ne kadar İlk Derece Mahkemesince boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları gerekçesiyle her iki davanın da kabulüne karar verilmişse de yapılan yargılama ve toplanan delillerden, tarafların dinlenen tanıklarının bazılarının taraflar arasındaki geçimsizliğe dair bilgi sahibi olmadığı, bazılarının ise taraflar arasında önceye dayalı gerçekleşen olayları anlattıkları ve beyanlarında anlatılan kusurlu davranışlardan sonra evlilik birliğinin devam ettiği ve tarafların işbu boşanma davaları açılmadan kısa süre önce ayrıldıklarının belirtildiği, önceye dayalı gerçekleşen olayların affedildiği, en azından hoşgörü ile karşılandığı, taraflara kusur olarak yüklenemeyeceği, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda taraflara yüklenecek kusurlu davranışların ispatlanamadığı anlaşıldığından, her iki davanın da reddi gerekirken, hatalı değerlendirme ile tarafların eşit kusurlu oldukları belirlemesi ve her iki davanın kabulü ile boşanmaya hükmedilmesinin doğru olmadığı-