Eşine şiddet uygulayan, ona hakaret eden ve eşinin ailesini istemeyen davacı-davalı kocaya karşılık; davalı-davacı kadının da eşine sürekli olarak hakaret etmeyi davranışı haline getirdiği, çocuğa ve kayınvalidesine fiziksel şiddet uyguladığı ve eşine karşı da fiziksel şiddete teşebbüs ettiği, bu durumda tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi gerekirken kadının ağır kusurlu kabul edilmesi doğru değilse de, kocanın davası bakımından TMK.mad.166/2 koşulları oluştuğundan boşanma kararının sonuç olarak doğru olduğu- Kusur dağılımı hatalı yapıldığından kadının yoksulluk nafakası talebinin reddinin isabetsiz olduğu- Velayete ilişkin düzenleme yapılırken çocuğun yüksek yararı üstün olduğundan aile mahkemesi nezdindeki uzman veya uzmanlara bu konuda inceleme yaptırılıp görüş alınması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek karar verilmesi gerektiği-

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (kadın) tarafından kusur, reddedilen tazminatlar, reddedilen yoksulluk ...