Davanın, TMK’nın 369. maddesinde düzenlenen ev başkanının sorumluluğu hükümlerine göre açıldığı, tazminata neden olayın vuku bulduğu tarihte küçük olan çocuğun dava açıldıktan sonra veya dava tarihinden önceki bir tarihte yasal rüşt yaşını tamamlamış olmasının aile başkanının sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı, aile başkanının sorumluluğu olay tarihinde ortaya çıkmış olup davanın bu tarihteki olgulara göre değerlendirilmesi gerekeceği, hal böyle olunca mahkemece; haksız eylemi gerçekleştiren kişinin yargılama sırasında reşit olmasıyla aile başkanının sorumluluğunun ortadan kalkmayacağı gözönünde bulundurulması gerekirken; davalı yönünden davada temsil hakkı ortadan kalkmış olduğu gerekçesiyle, karar verilmesine yer olmadığına dair karar doğru olmayıp, kararın bozulması gerektiği-