Şikayetçi vekilinin şikayet dilekçesinde borçlu şirketin tüm makine ve teçhizatını şirkete muvazaalı olarak sattığını bildirmesi karşısında, her iki şirkete ait ticari defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmadan, istihkak iddiasına ilişkin dosyasının kesinleşip kesinleşmediği araştırılmadan ve şikayet dilekçesinde bildirilen icra takip dosyasının getirtilip incelenmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesinin kanuna aykırı olduğu- 5358 sayılı Kanun'un 23. maddesi ile İİK mad. 352/b yürürlükten kaldırılmış olup, hükmedilen cezanın şartları bulunduğu takdirde seçenek yaptırımlara çevrilmesine ve ertelenmesine bir engel bulunmadığı göz önünde bulundurulmadan, kanun gereği paraya çevirme ve erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesinin kanuna aykırı olduğu-
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin başkaca reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi
Vicdani kanının ...