İptali istenen davalı tapusunun, 4753 sayılı Kanun’un hükümlerine göre oluşturulduğu, 5602 sayılı Kanun’da yer alan hükümler ve tescil ile ilgili bulunmadığı, hal böyle olunca 766 sayılı Tapulama Kanunu’nun geçici 3. maddesinin son fıkrasına göre hakdüşürücü süreye tabi tutulmasının mümkün olmadığı, direnme kararının yerinde olduğu-

Taraflar arasındaki "tapu iptali ve tescil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kulu Sulh Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 28.5.1991 gün ve 1991/80166 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine; ...