Davalı icra dairesine sunduğu itiraz dilekçesinde salt ödeme ve benzeri nedenlere dayanarak borçlu olmadığını değil, davacı kooperatife peşin ödemeli üye olduğunu ve bu sebeple aidat bedellerinden sorumlu olmayacağını da savunduğuna göre, davalının borçlu olup olmadığı ve borcun miktarının, ortaklık statüsünün (yani, davalının normal statülü ortak mı yoksa peşin ödemeli ortak mı olduğunun) tespitinden sonra belirleneceği- Üyeliğinin statüsünde çekişme bulunan davalının hukuki durumunun belirlenmesine yönelik bu davanın, salt malvarlığı hukukuna ilişki bir dava kapsamında görülemeyeceğinden, görev hususunun parasal değere göre belirlenmesinin de mümkün bulunmadığı; çözümü üyelik statüsünün tespitine bağlı bu tür bir davanın sulh hukuk mahkemesinde görüleceğine dair bir düzenleme mevcut olmadığından, davanın asliye hukuk mahkemesince görülmesi gerektiği-