Davacının, davalıların hilesinden, kendisini aldatmasından söz etmesine rağmen BK.nun 28. maddesinin bu halde kendisine tanıdığı sözleşmeyle bağlı olmadığı şeklindeki hakkını değil, aksine hile ile yapıldığını öne sürdüğü sözleşme ile kararlaştırılan bedeli istediği, tanıkların da davacının iddiası gibi anlaşmanın bu şartı için tanıklık ettikleri, bu iddianın akdin şartları ile ilgili olduğu, bu şartların varlığının usulüne uygun şekilde yazılı delil ile ispat edilmesi gerekeceği, karşı tarafın akdin şartlarına uygun davranmamasının hile olmayacağı-