Davacı takip dayanağı çeki zamanında bankaya ibraz etmemekle, bu çeke dayalı takip hakkını yitirmiş ve bu durumda hamil-lehtar olarak davacı, alacak iddiasını temel ilişkiye dayalı olarak ispat etmesi gerekirse de, davalı taraf çekteki imzasını inkâr etmediği “çekleri hatır ilişkisi için verdiğini” öne sürerek, aralarındaki hukuki ilişkinin varlığını kabul etmekle, bu durumda ispat külfeti yer değiştirip, davalının “çeklerin davacıya hatır için verdiğini kanıtlaması gerekeceği, bu yönü göz ardı eden mahkeme kararının bozulması gerekeceği-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüld ...