Davacı tarafça dosyaya sunulan Bakırçay Üniversitesi Çiğli Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen 03.10.2022 tarihli Adli Kurul Raporunda davacının sürekli iş göremezlik oranının, kaza tarihinde yürürlükte bulunan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik uyarınca davacının fiziki muayenesi yapılarak plastik ameliyatla giderilemeyen sol el bileğinde sol ön kol posteriorda 6x5 cm lik alanda ciltten belirgin renk farkı bulunan muhtelif boyutta skar dokuları, sol el posteriorda 8x7 cm lik alanda ciltten belirgin renk farkı bulunan muhtelif boyutta skar dokuları nedeni ile %5 olarak belirlendiği, sigorta şirketi vekilinin davacıda kaza sonrası meydana gelen skar toplamının yönetmelik hükümlerine göre ortalama insan vücut alanının %1-9 unu kaplaması gerektiğini, ancak davacıda bu miktarda bir skar oluşmadığını bu nedenle sürekli maluliyetin olmayacağını belirterek itirazda bulunduğu, davalı vekilinin itirazı üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince alınan Gaziantep Üniversitesi Ş.bey Araştırma ve Uygulama Hastanesİ Adli Tıp Anabilim Dalından iki adli tıp ve bir plastik cerrahi uzmanı tarafından verilmiş bulunan raporda da maluliyet oranının %5 olarak belirlendiği,, ancak yönetmelikte belirtilen, yara izinin vücut yüzeyinde kaplaması gereken oran yönünden bir değerlendirme yapılmadığı, eksik inceleme ile hüküm kurulamayacağından, İtiraz Hakem Heyetince; davacıda oluşan yara nedbesinin (skar) keloid veya hipertrofik skar niteliğinde olup olmadığı ve vücut yüzeyinin yüzde birinden fazla alanı kaplayıp kaplamadığı hususlarına dikkat edilerek davacının kazaya ilişkin tüm tedavi evrakı eklenip (eksik varsa temini ile) dosyada bulunan sağlık kurulu raporları da irdelenmek ve bizzat muayene edilmek suretiyle kaza tarihinde yürürlükte bulunan "Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik" hükümlerine uygun olarak, içerisinde cildiye/plastik cerrahi uzmanının da bulunduğu yetkili sağlık kurulundan rapor alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği-