Dava, itirazın iptali ve icra inkâr tazminatı talebine ilişkindir. İİK.’ nun 67/2. maddesi uyarınca icra inkâr tazminatına karar verilebilmesi için borçlunun takibe itiraz etmesi ve alacaklının açtığı itirazın iptali davasında haklı çıkması yeterlidir. Borçlunun kötü niyetle itiraz etmiş olması yasal koşul değildir. İcra inkâr tazminatı işin çabuk sonuçlandırılmasına engel olan borçluya karşı konulmuş bir yaptırımdır. Bunlardan ayrı olarak alacağın likit ve belli olması gerekir. Borçlu, yalnız başına alacağın ne kadar olduğunu tespit edebiliyorsa alacak likit ve bellidir. Somut olayda, icra inkâr tazminatı koşulları oluşmasına rağmen, yazılı şekilde karar verilmesinin, hükmün bozulmasına neden olacağı-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgili ...