Kavramlar
hukuki yarar
tapu iptali ve tescil
belirsiz alacak
ortaklığın giderilmesi
tapu kaydının iptali
alacak davası
harici satış
harç ikmali
ziraat bilirkişisi
denkleştirici adalet
Davacı tarafın dava dilekçesinde açıkça ağaçların bedeline ilişkin alacak talebini belirtmiş ve dava değeri olarak başlangıçta toplam 10.000 TL göstermiş olmasına göre, bu talebin belirsiz alacak davası niteliğinde olduğunun kabulü gerekeceği, mahkemece, davacı tarafa imkan ve süre verilmek suretiyle, keşfen belirlenen toplam dava değeri üzerinden harç ikmali yaptırılarak yargılamaya devam edilmesi ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde ağaçların bedeline ilişkin alacak talebi hakkında usulünce harcı yatırılarak açılmış bir dava bulunmadığı gerekçesi ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin doğru olmadığı-
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.12.2016 tarihli ve 2013/473 Esas, 2016/533 Karar sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davac ...
Kavramlar
hukuki yarar
tapu iptali ve tescil
belirsiz alacak
ortaklığın giderilmesi
tapu kaydının iptali
alacak davası
harici satış
harç ikmali
ziraat bilirkişisi
denkleştirici adalet
İlgili bağlantılar