Birinci haciz ihbarnamesini almış olan üçüncü kişinin icra dairesine verdiği «borçlu şirketin alacağına karşılık temlikler ve hacizler mevcut olduğundan, ilgili firmanın alacağı kaldığında bahse konu borç ödenmek üzere talebiniz sıraya konulmuştur» şeklindeki beyanın «haciz ihbarnamesine itiraz» niteliğinde olduğu–
Dava, İİK’nun 89. maddesinden kaynaklanan borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. Mahkemece, dava reddedilmiş ve davalı yararına icra inkar tazminatına hüküm kurulmuştur.
Davacı tarafından 1. haciz ihbarnamesine süresi içinde cevap verilmiş ve «şir ...