Mahkemece -HUMK. 45 (şimdi; HMK. 166) uyarınca "bağlantı bulunması" nedeniyle- verilen "birleştirme kararı"nın, temyiz edilemeyeceği-

Taraflar arasındaki uyuşmazlık İİK.na dayanan "tasarrufun iptali" isteğine ilişkindir. Davacı alacaklı, davalı Timsan A.Ş. borçludur. Lehine tasarruf yapılan 3. kişiler A. ve Ö. Eruslu davada taraf değildir. Mahkeme, (Gaziantep 2. Asliye Hukuk), "Ga ...