Davalıya usulünce yapılmış tebligat olmadan ve davalının savunma haklarını da kısıtlar biçimde yargılamaya devam edilip hüküm tesisinin doğru olmadığı- Somut olayda, mahkemece davalı yönünden İİK 277 ve devamı maddelerinin dava konusu tasarruf ile ilgili nasıl değerlendirildiği, ne gerekçe ile karar verildiği açık ve anlaşılır olmadığından, kararın Yargıtay tarafından denetime de elverişli olmadığı- Davalı borçlu firma yetkilisi ile diğer davalının kardeşi olduğu, davalı 3. kişinin davalı borçlunun durumunu bilen ve bilmesi gereken kişilerden olduğunun anlaşılmasına göre davalıların davada haksız olduklarının sabit olduğu, yargılama giderinden müştereken ve müteselsilen sorumlu olmaları gerektiği-