Kavramlar
maddi tazminat
haksız fiil
haksız el koyma
gerçek zarar
maddi hasar
kaçak su
dürüstlük kuralı
kazanç kaybı
şirket yetkilisi
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davalı sıfatının Maliye Hazinesi'ne ait olduğunun, diğer davalı İstanbul Gümrük ve Muhafaza Baş Müdürlüğü yönünden ise temsilcide yanılma halinin var olduğunun anlaşıldığı, davalı İstanbul Gümrük ve Muhafaza Baş Müdürlüğü yönünden temsilcide yanılma bulunduğuna göre, hakkında açılan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, tazminatın kısmen kabulüne karar verilmesinin usul ve yasaya uygun düşmediği-
Davacının talebinin dayanağı haksız fiil olup hesaplanan tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken salt davacının sıfatı nedeniyle ticari iş olmayan ya da tacirler arası haksız fiilden kaynaklanmayan somut davada, belirlenen davacı zararının reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesinin doğru olmadığı-
1-Davalı İstanbul Gümrük ve Muhafaza Baş Müdürlüğünün temyiz itirazları yönünden;
Dava, haksız el koyma nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, davalılar vekili tarafından temyiz edil ...