Direnme olarak adlandırılan kararda önceki gerekçeden farklı olarak "davacı-birleşen davalı kadına aile ekonomik yönden zor bir dönem geçirirken lüks sayılabilecek harcamalar yapma" ve "davalı-birleşen davacı erkeğe ise eşine hakaret etme" vakıaları kusur olarak yüklenmişse de, mahkemenin direnme olarak adlandırdığı temyize konu kararın usul hukuku anlamında gerçek bir direnme kararı olmadığı ve önceki kararın gerekçesi kusur yönünden değiştirildiğinden yeni hüküm niteliğinde olduğu ve yeni gerekçeye dayalı bu kararı temyizen inceleme görevinin Hukuk Genel Kuruluna değil, Özel Daireye ait olduğu-