Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte ödeme emrine borçlunun imzaya itiraz etmesi üzerine yapılan incelemeye ilişkin olarak A. Kriminal Polis Laboratuarı Müdürlüğü Grafoloji ve Sahtecilik Uzmanı bilirkişi tarafından düzenlenen raporda; inceleme konusu senetteki imzanın borçlunun eli ürünü olup olmadığı hususunda kati bir netice beyanında bulunulabilmesinin mümkün olmadığının belirtildiği, alacaklı vekilinin, adli tıp kurumundan rapor alınması talebini ileri sürerek rapora itiraz ettiği anlaşıldığı halde, alacaklı vekilinin bu talebinin göz ardı edilerek, kesin kanaat içermeyen mevcut rapor hükme esas alınarak, borçlunun imzaya itirazının kabulü yönünde hüküm tesis edilmesinin isabetsiz olduğu-