Davacının «karz» ilişkisine dayanması, davalının ise «davacıdan ödünç almadığını, aksine kendisinin ondan alacaklı olduğunu» ileri sürmesi halinde, davacının «davalıya ödünç verdiğini» ispat etmesi gerekeceği–
Davacı, «davalıya 2000 Dolar ödünç verdiğini» belirterek, «tahsili için başlatmış olduğu icra takibine yapılan itirazın iptalini, % 40 inkâr tazminatının ödetilmesini» istemiştir.
Davalı, «davanın reddini» dilemiştir.
Mahkemece «davanın reddine» ka ...