Davaya konu taşınmazlar, eldeki davaya dayanak davalı borçlu (Ş) hakkındaki icra takiplerine başlanmadan önce devredildiği gibi miras taksim sözleşmesi içeriği de dikkate alındığında taşınmazların bedelsiz devredildiğinden söz edilmesine de olanak bulunmamaktadır. Bu itibarla, gerek miras taksim sözleşmesi içeriği, gerekse taşınmazların devrinin yapıldığı tarihte davalı borçlu (Ş) aleyhine henüz icra takiplerine başlanmadığı da gözetildiğinde İİK'nin 280'inci maddesinin 2'nci fıkrasında öngörülen karinenin aksi kanıtlandığı gibi, tüm dosya kapsamında sunulan kanıtlar birlikte değerlendirildiğinde İİK'nin 280'inci maddesinde öngörülen iptal nedenleri ile muvazaa hukuki olgusunun da sübut bulmadığının anlaşılması karşısında davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kabulüne karar verilmesinde isabet görülememiştir.