İtirazın iptali davası bir yıllık süre içerisinde açılmamış ise sürenin geçmiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesinin zorunlu olacağı, davanın açılabilmesi koşulu süreye bağlanmış olup, hakim bu süre geçtikten sonra açılmış bir itirazın iptali davasını tahsil davasına dönüştürüp görmesinin hukuken kabul edilemeyeceği, ayrıca açılan tipik itirazın iptali davasının dava ekonomisi kuralları gözetilerek alacak davası hükümleri altında görülüp sonuçlandırılmasının mümkün olmayacağı, kaldı ki, somut olayda borçlu tarafça itiraza uğrayan icra takibinin, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip niteliğinde olduğu, o nedenle ipoteğin paraya çevrilmesinin alacak davası olarak görülüp karara bağlanmasının da kabul edilemeyeceği-