Davada ileri sürülen maddi olgu ve bulgulara uyan maddeleri açılıp uygulamak ve hukuki nitelendirmeyi yapmak, HUMK. 76 (şimdi; HMK. 33) uyarınca hakimin doğrudan görevi olduğundan, İİK. 278, 279 ve 280. maddelerinde yazılı iptal nedenlerinin her davada ayrı ayrı değerlendirilerek iptal davasının sonuçlandırılması gerekeceği–
Davacı vekili "davalı A. K. aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunmadığını" ileri sürerek "borçlunun dava konusu taşınmazını diğer davalı yeğeni A.'e satışına ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini" talep ve dava etmi ...