Rücuen tazminat istemi- Reeskont faizine hükmedilmesi talep edildiği halde, mahkemece davacı TEDAŞ’ın tacir olduğu ve reeskont faizi talep edebileceği düşünülmeden yasal faize hükmedilmesinin hatalı olduğu- Davalı Ltd. Şti'nin meydana gelen iş kazasında belirlenen kusur oranı %5 olduğu halde, mahkemece bu kusur oranına davada taraf sıfatı bulunmayan davalı şirket ortağı ve dava dışı yöneticisinin %5’lik kusur oranı da eklenerek %10 kusur oranı üzerinden hesap edilen tazminat miktarı üzerinden davalı şirket aleyhine hüküm kurulmasının hatalı olduğu- Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda davalıların kusur oranlarına göre belirlenen tazminat miktarına, ödeme tarihinden dava tarihine kadar hesaplanan faiz oranının da eklenerek belirlenen bu tazminat miktarına yeniden ödeme tarihinden itibaren faiz işletilerek hüküm kurulmasının (kanunun emredici hükmüne aykırı olarak faize faiz yürütülerek karar verilmesinin) hatalı olduğu-