Dava, faturalı mal satışından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı cevabında akdi ilişkiyi inkâr etmeyerek “borcun ödendiğini” savunmuştur. Bu durumda mahkemece, BK.’ nun 73/1. maddesi uyarınca alacaklının ikametgâhı icra daireleri ve mahkemelerinin yetkili olduğu gözetilerek, işin esasına girilmesi gerekirken “mahkemenin yetkisizliğine” karar verilmesinin, hükmün bozulmasına neden olacağı-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüld ...