Olumlu zararın, tamamen haklı olan tarafın sözleşmeden tamamen haksız olarak dönen taraftan isteyebileceği tazminatın konusunu oluşturduğu, olumlu zarar kapsamında kalan kâr mahrumiyetinin sözleşmeden dönen tarafın tamamen haklı da olsa isteyebileceği alacak kalemlerinden olmadığı-  Olumsuz zararın, sözleşmeden dönen alacaklının haklı olması halinde, kusurlu borçludan isteyebileceği, diğer anlatımla, borçlunun sözleşmeye aykırı hareket etmesi nedeniyle sözleşmenin hüküm ifade etmemesi dolayısıyla ortaya çıkan zarar olduğu- Borçlunun, alacaklının talep ettiği olumsuz zararı ödemek istemiyorsa, temerrüde düşmekte kusurlu olmadığını kanıtlamak zorunda olduğu- Davacı hizmet alanın sözleşmeyi fesihte haklı olduğu isabetli olarak belirlenmiş ve davada davacı tarafça olumlu zararın tazminini istenmiş olduğundan, olumsuz zarara yönelik bir istem bulunmamasına karşısında, mahkemece, davacının kâr mahrumiyeti isteminin reddine karar verilmesi gerekeceği-