Mahkemece, alacaklının itirazın kaldırılması istemi sadece takip dayanağı belgenin İİK.nun 68/1. maddesinde belirtilen belge vasfında olmadığından bahisle, işin esası incelenmeksizin reddedildiğinden, borçlu yararına tazminat verilebilmesi için aynı maddenin son bendinde öngörülen (talebin esasa ilişkin nedenlerle reddi) şeklindeki koşulunun oluşmadığı nazara alındığından, alacaklının tazminatla sorumlu tutulmaması gerekirken, aksine gerekçeyle alacaklı aleyhine tazminata karar verilmesinin isabetsiz olduğu-

Alacaklı vekili  tarafından  borçlu aleyhinde  limit ipoteğine dayalı olarak,  ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip  başlatılmış, borçlunun itirazı  üzerine,  alacaklı vekilince ipotek belgesi ile itirazın kaldırılması talebinde bulunulm ...