Arsa sahibi ile düzenlediği eser sözleşmesine göre davalının davacıya karşı da alacağın temliki hükümlerine göre sorumlu olacağının mahkemenin de kabulünde olduğu gibi doğru olduğu, satın akdinin tamamlandığı, akdin tamamlanmasından sonra sözleşme dışı nedenlerle dairenin değer kazanması MK. nun 2. ve BK. nun 44. (şimdi; TBK. mad. 52) maddelerinin uygulanmasını gerektirir bir olgu olarak kabul edilmesinin hükmen üstün görülemeyeceği, gerçekte de tamamlanan satım akdi ile daire satın alan davacının mal varlığına girmiş olup bundan sonra taraflar dışında gelişen durumla da dairenin değerinin artmasından dolayı kazanmaların da davacının mal varlığına ait olduğu, davalının bundan yararlanması mümkün olmayacağı gibi adalet duygularını rencide eden bir durumun varlığından da doğrudan veya dolaylı olarak söz edilemeyeceği, böyle bir kabulün satım akdinin hukuki yapısına tamamen aykırılık oluşturacağı-