Davacıların murisin sağlığında açtıkları davada; annelerinden mal kaçırmak amacıyla babalarının dava konusu taşınmazları devrettiğini iddia etmeleri, eldeki dosyanın yargılaması sırasında beyanları alınan tanıklar Y. ile O. 'ın da murisin ilk eşinden mallarını kaçırmak için taşınmazları davalıya devrettiğini beyan etmeleri, eşten, kız çocuklarından veyahut erkek çocuklarından mal kaçırmanın aynı zamanda terekeden mal kaçırma mahiyetinde olduğu, murisin aynı gün 10 parça taşınmazını devretmesini gerektirecek kadar parasal ihtiyacının olduğunun ortaya konulamaması karşısında, dava konusu taşınmazların davalıya temlikinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu mahkemece belirlenmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik olmadığı-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve ve tescil isteğine ilişkindir.
Davacılar, mirasbırakan babaları A.'in Ediğe Köyü, 105 ada 48 (eski 381), 106 ada 42 (eski 309) ile 60, 208, 223, 309 ve 381 parsel sayılı taşınmazları ile, ...